29/7/2022 - De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft het online platform VoetbalTV onterecht een boete opgelegd. Dat oordeelde de Raad van State afgelopen woensdag. In deze blog leest u meer over de uitspraak van de Raad van State in de zaak tegen VoetbalTV.
VoetbalTV kreeg een boete van de AP voor het onrechtmatig verwerken van video-opnames van grote aantallen amateurvoetbalwedstrijden. Volgens de AP verwerkte VoetbalTV onrechtmatig gegevens omdat VoetbalTV geen gerechtvaardigd belang had deze te verwerken. De AP achtte de verwerking niet noodzakelijk voor de behartiging van het gerechtvaardigd belang van de verwerkingsverantwoordelijke. VoetbalTV is in beroep gegaan tegen het besluit van de AP, maar de rechtbank Midden-Nederland gaf VoetbalTV gelijk en vernietigde het besluit van de AP.
De rechtbank oordeelde dat de toetsing van de AP uitgaat van een verkeerde interpretatie van het begrip gerechtvaardigd belang en daarom in strijd is met artikel 6 lid 1 sub f AVG. Door de AP is hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak van de rechtbank. De Raad van State heeft in dit hoger beroep nu een uitspraak gedaan.
Is een zuiver commercieel belang ook een gerechtvaardigd belang en is het verwerken van persoonsgegevens met het oog daarop rechtmatig?
Volgens de Afdeling moet aan drie vereisten, voortvloeiend uit het arrest inzake Fashion ID, worden voldaan voor een geslaagd beroep op het gerechtvaardigd belang. Het nagestreefde belang moet een gerechtvaardigd belang zijn, de verwerking moet noodzakelijk zijn voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang en als laatste moet er een afweging plaatsvinden tussen de belangen van de verantwoordelijke en die van de betrokkenen. De AP stelde dat VoetbalTV geen gerechtvaardigd belang had, omdat haar belang puur commercieel van aard is. VoetbalTV stelt dat haar belang onjuist is gekwalificeerd, zij heeft namelijk ook andere belangen meegenomen in de afweging, zoals het vergoten van de betrokkenheid en het spelplezier, het kunnen uitvoeren van technische analyses door trainers en/of analisten van de voetbalclubs en het bieden van de mogelijkheid aan spelers, vrienden en familieleden om op afstand te kunnen kijken.
Volgens de Afdeling is het aan de verwerkingsverantwoordelijke om te stellen wat het belang is bij de verwerking, waarom dit belang noodzakelijk is en dat de verwerkingsverantwoordelijke hiernaar handelt. Het is aan de AP om te beoordelen wat de activiteiten van de verwerkingsverantwoordelijke zijn, of de gestelde belangen overeenkomen met deze activiteiten, de belangen werkelijk worden behartigd door de verwerking en of deze belangen gerechtvaardigd zijn. Deze toets moet volgens de Afdeling tijdens de eerste stap van de toets, zoals omschreven in de FashionID zaak, plaatsvinden. De Raad van State oordeelt dat de AP ten onrechte, bij de beoordeling van het eerste vereiste uit de toets, de andere belangen dan het commerciële belang niet heeft meegenomen. Hiermee heeft de AP op onjuiste gronden vastgesteld dat VoetbalTV in strijd heeft gehandeld met artikel 6 lid 1 sub f AVG. De Afdeling beoordeelt echter niet of een uitsluitend commercieel belang op zichzelf een gerechtvaardigd belang kan zijn in de zin van de AVG. De AP is gestopt bij het eerste vereiste van de toets van het gerechtvaardigd belang en heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar de andere twee vereisten binnen de toets. De Afdeling is het eens met het oordeel van de rechtbank en het hoger beroep van de AP wordt als ongegrond verklaard.
Wilt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen in de wereld van privacy en gegevensbescherming? Schrijf u dan gratis in voor ons maandelijkse kennisdocument.