Bart Schermer in New York Times over netneutraliteit

Hoewel we het begrip ‘netneutraliteit’ in Nederland al meerdere jaren kennen, is het principe dat daarmee geborgd wordt en de uitvoering hiervan in de praktijk nog niet optimaal doorgevoerd. Zo zijn eind januari van dit jaar de eerste boetes voor het schenden van netneutraliteit uitgedeeld aan KPN en Vodafone en wordt ook op Europees niveau nog volop gediscussieerd over of (en zo ja, de mate waarin) netneutraliteit moet worden gewaarborgd in de EU.

Desalniettemin is de Nederlandse netneutraliteit een voorbeeld voor vele andere landen die een (strikte) regeling voor het gelijk behandelen van online verkeer willen invoeren; landen kunnen leren van de ervaring die Nederland sinds de invoering van netneutraliteit in de Nederlandse Telecommunicatiewet in 2012 heeft opgedaan. Zo heeft Mark Scott afgelopen week een uitgebreid artikel in de New York Times geschreven over de Nederlandse netneutraliteit, waarin hij lessen destilleert die voor de VS van belang kunnen zijn. Een dag na het verschijnen van het artikel zijn ook in de VS regels omtrent netneutraliteit ingevoerd. Ook deze Amerikaanse vorm van netneutraliteit staat het niet toe dat bepaalde diensten tegen betaling voorrang krijgen op het netwerk.

Bart Schermer, partner bij Considerati en docent internetrecht aan de Universiteit van Leiden stelt tegenover Scott in de New York Times dat “netneutraliteit heeft gewerkt voor wat betreft het beschermen van consumenten. Meer dan wat dan ook, heeft netneutraliteit geleid tot een gelijk speelveld voor online diensten.”

Lees hier het hele artikel van M. Scott in de New York Times. Meer weten over netneutraliteit? Neem gerust contact op!