Hof Den Haag: opslaan van vingerafdrukken is inbreuk op privacy

Terug naar articles

18 februari, 2014

Het centraal opslaan van vingerafdrukken als onderdeel van de nieuwe paspoortwet is in strijd met het recht op privacy, oordeelde het Gerechtshof Den Haag vandaag in een zaak die aangespannen was door Privacy First, een stichting die opkomt voor de privacybelangen van burgers.

In 2009 trad de nieuwe paspoortwet in werking. Volgens deze wet moest een paspoort voorzien zijn van een chip met een gezichtsscan en twee vingerafdrukken. Nederland besloot om vier vingerafdrukken op te nemen en wilde deze informatie opslaan in een centrale database om identiteitsfraude te kunnen voorkomen. De AIVD zou vrije toegang tot deze database krijgen. Na kritiek op de grote foutmarge van apparatuur om vingerafdrukken te herkennen en privacybezwaren besloot toenmalig minster Donner om van het plan af te zien.

In 2011 stapte Privacy First naar de rechtbank met deze zaak, maar werd toen niet-ontvankelijk verklaard omdat de stichting geen eigen belang zou hebben. De rechtbank oordeelde dat Privacy First slechts op zou treden ter behartiging van de gebundelde belangen van individuele belanghebbers. Volgens het Gerechtshof is dit onterecht, omdat Privacy First een algemeen belang op bescherming van het recht op privacy van Nederlanders nastreeft.

Daarnaast stelt het Gerechtshof dat de opslag van vingerafdrukken in een centraal register niet geschikt voor het daarmee aanvankelijk beoogde doel, het voorkomen van identiteitsfraude, omdat het percentage “missers” te hoog zou zijn. Daardoor is het een onaanvaardbare inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.

Privacy First noemt deze uitspraak een grote overwinning, omdat hierdoor tevens de weg vrijmaakt wordt voor andere maatschappelijke organisaties om rechtszaken in het algemeen belang te kunnen blijven voeren.

Volgens Vincent Böhre, jurist bij Privacy First, is deze uitspraak belangrijk voor de toekomst. Aan BNR legt hij uit dat de centrale opslag twee jaar geleden al werd stopgezet, onder andere vanwege privacybezwaren. “Misschien kan het over een paar jaar weer opnieuw worden opgetuigd en dit vonnis werpt eigenlijk een drempel, een dam, tegen toekomstige centrale opslag.”

Lees het vonnis van het Gerechtshof Den Haag hier.

Bron: NRC, BNR

Gerelateerde blogs

Op de hoogte blijven?

Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief. Zie ons privacy statement.