Een filter op de verkiezingen?

Terug naar articles

14 november, 2016

Jaarverslag Autoriteit Persoonsgegevens | Considerati

De verkiezing van Donald J. Trump als 45ste president van de VS, zal voor velen het belangrijkste nieuws van eind 2016 zijn geweest. De wereld houdt haar hart vast voor de gevolgen; lang bevochten handelsakkoorden komen ineens op de helling te staan, de ‘zekerheid’ van de NAVO wordt ter discussie gesteld en zelfs aan fundamentele rechten wordt getornd.

Niet alleen het feit dat Trump verkozen is, maar ook de manier waarop is inmiddels een issue geworden. Het bestaan van een ‘filter bubbel’ wordt aangevoerd als een belangrijke uitleg voor Trump’s verkiezing. Internetdiensten, zo luidt de verklaring, bouwen profielen op van hun bezoekers en passen de nieuwsberichten die bezoekers krijgen voorgeschoteld hierop aan. Trump’s kiezers zouden worden bevestigd in hun politieke opvattingen. Aangevuld met de online populariteit van de door het Trump-kamp verspreide ‘sensatieberichten’, zou dit uiteindelijk tot het resultaat van 9 november hebben geleid.

Tot in hoeverre dit opgaat valt nog te bezien. Immers; ‘traditionele’ media bevestigen evengoed hun lezers in hun wereldbeeld. Daarbij kunnen gebruikers – door zich hier bewust van te zijn – zelf invloed uitoefenen op de nieuwsberichten die ze krijgen voorgeschoteld, bijvoorbeeld door zelf te variëren in het type nieuws dat ze tot zich nemen.

Wat dit in elk geval wel interessant maakt is tot in hoeverre dit een politiek issue wordt. In de Europese databeschermingswetgeving – die in 2018 van kracht wordt – is profilering een belangrijk thema. Daar gaat het vooral om beslissingen die bedrijven nemen op basis van profielen; daar moeten ze transparant in zijn. Met de discussie in de Verenigde Staten zal ook vaker in het maatschappelijk debat de vraag worden gesteld hoe om te gaan met de impact van algoritmen. Een snel (politiek) antwoord gericht op technologie lijkt verleidelijk. Toch hier is namelijk de vraag of technologie de oorzaak is of slechts een ander probleem zichtbaar maakt.

Considerati_Julius
Julius Witteveen

Senior adviseur Public Affairs

Gerelateerde blogs

Visie van politiek partijen op technologie | Considerati

CDA: Terug naar de traditie

Op weg naar de Tweede Kamerverkiezingen analyseert Considerati de verkiezingsprogramma’s van...

Lees meer

Digitale content betalen met persoonsgegevens | Considerati

PSD2: de weg naar Fintech?

De implementatie van de richtlijn ‘betaaldiensten in de interne markt’ verloopt niet...

Lees meer

Op de hoogte blijven?

Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief. Zie ons privacy statement.