Autorijden met een smartphone in je hand, mag dat?

Terug naar articles

4 maart, 2014

Wie in Nederland autorijdt met een telefoon in de hand riskeert een boete van 230 euro. In Californië oordeelde de rechter onlangs echter dat je best je smartphone mag gebruiken achter het stuur, zolang je er maar niet mee belt.

In de rechtszaak ging het om Steven Spriggs, die zijn mobiele telefoon in zijn hand hield om daarop Google Maps te bekijken terwijl hij vaststond in het verkeer. Hij werd gespot door de California Highway Patrol en kreeg een boete wegens een overtreding van de Vehicle Code, waarin staat dat “a person shall not drive a motor vehicle while using a wireless telephone unless that telephone is specifically designed and configured to allow hands-free listening and talking, and is used in that manner while driving”.

Spriggs vocht de boete aan voor de Fresno County Superior Court, maar kreeg in eerste instantie geen gelijk. Hij ging naar de afdeling van hoger beroep van deze rechtbank, waar hij beargumenteerde dat hij niet in overtreding was, omdat hij niet – zoals de wet verbiedt – aan het luisteren en praten was terwijl hij de telefoon in zijn hand hield. De afdeling oordeelde dat de wet niet alleen het bellen in de auto beoogt te verbieden, maar elk handmatig gebruik van een mobiele telefoon tijdens het rijden.

Ook nu gaf Spriggs de strijd niet op en stapte naar het Hof van de staat Californië, waar hij in het gelijk gesteld werd. Volgens het Hof zou de wetgever voor een breder taalgebruik gekozen hebben voor de wetsbepaling als elk gebruik van mobiele telefoons tijdens het rijden verboden had moeten worden. Het Hof haalt hierbij ook een wetswijziging uit 2012 aan, waarbij sms’en in de auto expliciet verboden werd. Hierbij merkt het Hof echter ook op dat het niet verrassend is dat de wetgever niet voor een bredere bepaling heeft gekozen, aangezien de wet uit 2006 stamt en de meeste mobiele telefoons toen ook alleen maar gebruikt konden worden om te bellen.

Het Californische Hof interpreteert de wet vrij letterlijk en in de geest van de wetgever acht jaar geleden. Het is echter de vraag in hoeverre dat nu nog houdbaar is. Waren telefoons destijds inderdaad voornamelijk geschikt om te bellen, tegenwoordig worden smartphones voor vele andere toepassingen gebruikt en lijkt het bellen bijna een ondergeschikt onderdeel te zijn geworden. In hoeverre is het dan nog houdbaar om uit te gaan van de gedachte van de wetgever van acht jaar geleden? En zou het voor het Hof nog verschil gemaakt hebben als Spriggs geen gebruik had gemaakt van Google Maps toen hij stilstond in het verkeer, maar al rijdende spelletjes had zitten spelen?

Bron: Webwereld, Techhive.com

Gerelateerde blogs

Nederlandse digitale infrastructuur van groot belang voor economie

Afgelopen week heeft de Dutch Hosting Provider Association (DHPA) het onderzoek “Digital...

Lees meer

Anonimiseren en Pseudonimiseren | Considerati

Anonimiseren en pseudonimiseren: wat is het verschil en wat is het belang ervan?

Encryptie, hashing, anonimisering, pseudonimisering: het zijn tegenwoordig veel voorkomende...

Lees meer

Op de hoogte blijven?

Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief. Zie ons privacy statement.